Akademisyen Çiğdem Bayraktar Ör’ün yargılanmasına devam edildi.
Anadolu 91. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen ilk duruşmaya Ör, tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlanırken, duruşmada sanık avukatı da hazır bulundu.
Duruşmadaki savunmasında üzerine atılı suçlamaları reddeden Ör, bahse konu sosyal medya hesabının kendisine ait olduğunu ifade etti.
Yapmış olduğu paylaşımların içeriğinin hakaret unsuru taşımadığını iddia eden Ör, “Hakaret kastım yoktur. Ben gazeteciyim, mesleğim icabı eleştiri mahiyetinde yorumlar yazarım, paylaşımlarda bulunurum. Bu nedenle mağdura yönelik hakaret suçunu işlediğim iddiasını kabul etmiyorum.” şeklinde savunma yaptı.
AYM VE AİHM KARARLARINI ÖRNEK GÖSTERDİ
Sanık avukatı Hüseyin Ersöz de Yargıtay içtihatları, Anayasa Mahkemesi’nin ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin kararları doğrultusunda bahse konu paylaşımlar değerlendirildiğinde, paylaşımların eleştiri ve yorum kapsamında olduğunu savunarak müvekkilinin tahliyesini talep etti.
ESAS HAKKINDAKİ MÜTAALASINI VERDİ
Savunmaların ardından cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasını açıkladı.
Sanığın zincirleme şekilde “Cumhurbaşkanına alenen hakaret” suçundan 1 yıl 5 ay 15 günden 8 yıl 2 aya kadar hapisle cezalandırılmasını isteyen savcı, Ör’ün tahliyesine karar verilmesini talep etti.
Ara kararını açıklayan mahkeme, sanığın tahliyesine hükmetti.
Taraf avukatlarına mütalaaya karşı beyanlarını hazırlamaları için süre veren mahkeme, duruşmayı erteledi.
